Follow @Calcioealtri
Nuovo appuntamento con il tabellone del calciomercato
estivo costruito alla maniera di “Calcio e Altri Elementi” con analisi, costi
dei cartellini, ingaggi e ammortamenti. Come ormai consuetudine il tabellone è
un’esclusiva di Fantagazzetta.com, e quindi potete consultare tutte le novità
aggiornate al 18 agosto cliccando qui:
TABELLA TRASFERIMENTI #CALCIOMERCATO – #Kovacic, #Rudiger, #Baba. Tutte le cifre, i costi/ricavi delle operazioni di...
Posted by Fantagazzetta on Martedì 18 agosto 2015
Trovi interessanti gli argomenti di questo blog? Ti piacerebbe contribuire a mantenerlo in vita? Senti che chi scrive qui meriterebbe di essere in qualche modo ricompensato? Adesso puoi farlo tramite una donazione!
Volevo fare una domanda relativa alle quotazioni di mercato ed ai prezzi di vendita di alcuni giocatori:
RispondiElimina- Depay. Buona esperienza internazionale (Mondiale 2014 da protagonista, buona Europa League 2014-15) ultimi due anni ottimi in Eredivisie nel PSV, 21 anni, contratto in scadenza nel 2017: 30 Mln
- Dybala: buona annata in serie A 2014-15, nessuna esperienza internazionale, quasi 22 anni, contratto in scadenza nel 2016: 32 Mln + 8 di bonus
- Sterling: una ottima annata in Premier League nel 2013-14, una mediocre nel 2014-15, esperienza internazionale limitata (Mondiale + CL fallimentare). Scadenza contratto 2017: 62.5 Mln
Non ti sembra che ci sia ben poco raziocinio dietro i valori di questi tarsferimenti? A mio giudizio Depay dei 3 era quello piú talentuoso e che indubbiamente ha dimostrato di piú ad alto livello, eppure é stato il meno caro.. anche se si considera che il PSV avesse bisogno di vendere,il club ha una reputazione ben maggiore del Palermo il giocatore aveva un anno di contratto in piú rispetto a Dybala, ed ha giá impressionato molto piú di Dybala...eppure é stato meno caro
PS Su Sterling non mi esprimo nemmeno..il Liverpool avrebbe fatto un colpo 'ccezionale (per dirla alla Piccinini) a venderlo a quelle cifre..se non avesse giá buttato 40 mln per Firmino
Su Sterling hai detto tutto tu. Per quanto riguarda Dybala e Depay hai dimenticato un dato fondamentale ovvero che Dybala di stipendio prende la metà di Depay e anche quello incide... inoltre la Juve ha fatto un quinquennale a Dybala mentre Depay ha firmato solo per quattro anni, altra cosa che è uno svantaggio per lo United. Infatti poi all'anno Depay costa allo United quasi 15 milioni, Dybala alla Juve poco più di 10.
EliminaVero, avevo dimenticato la durata del contratto.
EliminaNe approfitto anche per chiederti una info su questo tema: in generale per giocatori in rampa di lancio, piú il contratto é corto piú significa che il giocatore é sicuro dei propri mezzi, che il procuratore é "avido" e che i rischi per la societá aumentano (dovrá presto risiedersi a discutere un eventuale rinnovo e adeguamento), giusto?
Di fatto, a paritá di ingaggio, un contratto di 3 o 4 anni rispetto a uno di 5 anni non dá nessun vantaggio alla societá in caso di vendita del giocatore sul lungo periodo (a parte il risparmio di ingaggio per gli anni di differenza), perché la plusvalenza maggiore generata al momento di una vendita eventuale del giocatore é annullata dagli ammortamenti passati piú alti e da minori risparmi di ammortamento sul futuro
Di solito le società puntano sempre a contratti più lunghi possibili (soprattutto per i giocatori su cui puntano) perché abbassi il valore dell'ammortamento annuale e allontani il momento in cui dovrai trattare il rinnovo...
Eliminaciao, un piccolo off topic :)
RispondiEliminaquando pensi di ricominciare (se lo farai) l'andamento dei vari ranking stagionali? grazie della risposta :)
Per l'andamento del ranking uefa appuntamento a venerdì 28 il giorno dopo il ritorno dei playoff di Europa League. La Media CEAE da lunedì. Le marcatori ponderate anche dalla prossima settimana, credo che la prima uscita sarà mercoledì. Gli Allenatori partiranno a ottobre. Le statistiche calciatori su Plus/Minus e Media Punti credo che avranno un primo aggiornamento a ottobre durante la sosta delle nazionali. Dimentico qualcosa? :)
Eliminacredo di no! grazie mille :D :D
EliminaCiao Marco! Alex Sandro è stato preso in prestito a 3 milioni + diritto riscatto a 20. Secondo te contando un ingaggio lordo di 12 milioni quale è il massimo di cartellino che la Juve può permettersi considerando anche una rateizzazione di due tre anni senza però mettere in crisi l'equilibrio per gli anni a venire?
RispondiEliminal'ingaggio lordo intendo del trequartista
EliminaStando alle parole di Marotta di oggi Alex Sandro è stato preso a titolo definitivo e non in prestito con diritto di riscatto.
EliminaPer quanto riguarda quello che la Juve si può permettere, per il semplice bilancio economico si può permettere tantissimo, ma bisogna vedere di quanto vogliono peggiorare l'indebitamento. Oggi sempre Marotta ha detto che il budget non è un problema se l'investimento è su un giocatore importante e giovane. Quindi se fino a ieri ti avrei detto che secondo me non avrebbero speso più di "40 meno il costo di Alex Sandro" oggi ti dico che per l'uomo giusto potrebbero spendere anche un po' di più pensando di risolvere un problema per anni e spendere un po' meno negli anni successivi. Il problema è sempre capire se c'è questo giocatore da prendere...
Io vorrei Isco. Mi piacciono pure Draxler e Cuadrado.
Eliminacomuqnue pare che sia 3 di prestito oneroso con diritto di riscatto o obbligo a 22
EliminaIo vorrei Isco e penso che Cuadrado sia la peggior scelta possibile fra tutte le altre. Ripeto Marotta ha detto che non è prestito ma che è arrivato a titolo definitivo, poi se ha mentito non lo so lo vedremo oggi immagino.
EliminaAlex Sandro é in scadenza di contratto nel 2016: a meno di un rinnovo 'fittizio' con il Porto delle ultime ore non credo che prestito con obbligo di riscatto a luglio 2016 (quando il suo contratto sará scaduto) sia una opzione percorribile.
EliminaOggi il Wolfsburg ha presentato un'offerta monstre per Mertens (30 milioni) che Dela potrebbe benissimo accettare; se ció si verificasse, significherebbe via libera alla cessione di uno tra Perisic e De Bruyne. Nel caso del secondo, il domino di trasferimenti tra le big potrebbe innescarsi, e qualche occasione per noi (vedi Nasri) potrebbe presentarsi.
PS se il Leverkusen uscisse ai preliminari, a me Çalanholglu non dispiacerebbe affatto!
E se il Monaco uscisse, che ne pensate di Bernardo Silva? Secondo me potremmo considerare anche queste 2 come opzioni percorribili
Ho letto in giro alcune ricostruzioni inesatte secondo le quali i giocatori delle squadre che giocano i playoff champions in caso di qualificazione non sarebbero iscrivibili alla fase a gironi ma non è assolutamente vero. Calhanoglu, come Bernardo Silva come tutti gli altri sono comprabili e iscrivibili in lista Champions anche se Bayer e Monaco si qualificassero alla fase a gironi. Il regolamento è stato cambiato qualche anno fa.
EliminaMarotta ha parlato di un investimento importante per un giocatore che sia anche il futuro forse Nasri che è già a 28 anni è un po' fuori target. Certo meglio che niente e meglio che Cuadrado...
Assolutamente vero, sono iscrivibili: io in realtá parlavo del fatto di comprarli in caso di uscita ai preliminari perché ai loro clubs (Leverkusen e Monaco) verrebbero a mancare gli introiti sicuri della fase a gironi della Champions League, e i giocatori stessi magari vorrebbero giocare la Champions
EliminaIo invece stravedo per Cuadrado lo conosco per averlo visto giocare a Firenze una decina di volte dal vivo. Moltissime partite su sky dei viola perché avevo suocero folle dei viola!!!!!!!Cala non mi piace.E' falso Cuadrado sia un dribblomane...non so chi abbia seminato sto falso mito. Sa difenderer attaccare con dribbling d apaura ed è ottimo anche nel gioco di squadra. E' pure continuo se sente la fiducia visto che è timido. Persona per benone! Uno da Juve.Il suo difetto è che se si trova in un ambiente poco professionale si perde. In campo inoltre deve imparare a cambiare più spesso il gioco lanciando palla dall'altro lato. Io punterei su lui ma si sa il calcio è bello perché vario.
RispondiEliminaIl problema non è se è forte o non è forte. Il problema è che non ci sono uomini per giocare con un modulo che preveda lui in campo quindi è assolutamente insensato comprarlo.
EliminaPer me Dybala può portare il primo pressing sull'altra fascia mentre Cuadrado dovrebbe fare il tornante vero e proprio.
EliminaForse graficamente ti spiego meglio:
------------------------------Buffon
Lichsteiner-----Bonucci--------Chiellini------Alex
-------------------------Marchisio
------------Sturaro------------------Pogba
-Cuadrado--------------------------------------
----------------------------------------Dybala
-----------------------Manzo
Dybala l'ho messo una riga più avanti per far comprendere che in fase di non possesso porta solo il primo pressing e in fase di possesso si lancia nello spazio o si accentra per costruire gioco mentre Cuadrado in fase di possesso parte da più dietro aiutando la costruzione. Alex sale alle spalle di Dybala mentre Lichsteriner un pò più bloccato.
Riguardo alla Italia più forte di sempre ho cambiato idea ripensando al Del Piero del periodo 94 98 pre infortunio.
1Buffon...2Ferrara-6Nesta 5Cannavaro-3Maldini......8Pirlo...4Tardelli 11Antognoni....7Conti 10Del Piero...9Riva
Dybala è una prima punta che si adatta a giocare seconda, non è un ala. In caso di 4-3-3 giocherebbe esterno Morata che ci sa giocare meglio ma sarebbe uno spreco enorme, così come non inserirlo nella formazione titolare come hai fatto tu. Visto che Morata è di un livello nettamente superiore a Cuadrado toglierlo dalla formazione titolare per mettere lui non ha senso. Se Cuadrado arriva alla Juve farà la riserva fissa quando si gioca con il 4-3-1-2 mentre potrebbe forse essere titolare in un 3-5-2 al posto di Lichtsteiner ma sarebbe un modulo da usare molto poco perché con Cuadrado e Alex Sandro sulle fasce sarebbe molto sbilanciato.
EliminaIl calcio ognuno lo vede a modo suo in effetti!
EliminaUscite le cifre di Alex Sandro: 26 milioni di euro pagabili in 3 esercizi.
RispondiEliminaSe le cifre sono queste non le trovate un po' alte? Mi aspettavo 21-22 mln dato il contratto in scadenza
dicono che una parte dei 26 sono bonus che, essendo facilmente raggiungibili, sono stati già inseriti a bilancio. inoltre mi pare che una quota del giocatore fosse di un fondo investimento quindi la juve ha dovuto pagare anche quest'ente. personalmente comunque reputo la cifra un pochino alta in effetti per uno a cui scade il contratto tra un anno, ma visto che altrimenti lo avremmo perso l'anno prossimo con squadre con possono offrire molto di più di noi come ingaggio, e che, si spera, possa essere un "crack", avremmo messo a posto quel settore per i prossimi 7-8 anni; pertanto è un investimento oculato. :)
EliminaCredo che quella dei bonus sia una fesseria dei giornalistici per giustificare le informazioni sbagliate che avevano dato...
EliminaAlla Juventus non interessava il fatto che Alex Sandro fosse ad un anno dalla scadenza, perché il giocatore ha firmato un contratto a 2,5 netti, certo non da svincolato di lusso (Montolivo e Vidic prendono di più, Mexes guagnava quasi il doppio) . http://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2015-2016/juventus-alex-sandro-e-ufficiale-affare-da-26-milioni_sto4870400/story.shtml Quel che davvero non capisco è perché il Porto abbia una così elevata forza contrattuale verso i suoi stessi giocatori.
RispondiEliminaIo Alex Sandro a 4 nel calcio italiano non lo vedo. Siamo sicuri sia bravo nella diagonale difensiva quando sale il centrale? Boh...poi mi pare troppo propenso a correre subito senza giocare di squadra ma ammetto di NON conoscerlo sebbene io abbia naso per queste cose. L'ho visto due volte in tv e poi yuotube.
RispondiEliminaVolevo chiedere una cosa a MDS: se la Juve volesse mantenere un bilancio in pari quest'anno e volesse prevedere di non sforare i prossimi se non di qualche milione fisiologico (visto che non tutti gli anni sono uguali e può capitare e per qualche non intendo 20 milioni ma ipotizzo 5 o 6) e visto che abbiamoi preso Alex Sandro a 26 in tre anni con 5 di lordo.....che profilo di giocatore possiamo permetterci (ripeto a prescindere dalle dichiarazioni di Marotta che dice che se è giovane e forte spende anche di più)...Un profilo da 8/10 lordi e 30 di cartellino (rateizzabile) sono compatibili con le mie ipotesi?
Sì ci sta. Per quanto riguarda Alex Sandro sicuramente toglie qualcosa alla difesa ma aggiunge qualcosa all'attacco, in una squadra che ha perso Pirlo, Vidal e Tevez potrebbe non essere un male...
EliminaPurtroppo Cuadrado sembra cosa fatta, almeno arriverà in prestito (1.5 mln) con diritto e non obbligo di riscatto..concordo al 100% con la tua analisi, serve davvero a poco, ma almeno non costerà troppo (6 mln stipendio lordo su 10 mesi, costo annuo totale 6.5 mln)
RispondiEliminaMi preoccupa però, ancor più dell' acquisto in sé,
che questa operazione preluda ad un eventuale arrivo di un centrocampista di mediocre livello entro il 31. Temo Illarramendi o qualcosa di simile, e purtroppo sappiamo bene che 2 giocatori medi nn ne fanno uno forte
Marotta ha appena detto che dovrebbe essere preso domani mattina in prestito secco. Ha spiegato che la società prende giocatori forti indipendentemente dai ruoli che indica l'allenatore perché poi sta all'allenatore trovare il modo di farli giocare assieme. Non mi sembra un approccio corretto... speriamo bene che Allegri non vada in confusione.
EliminaCuadrado rende molto dubbio come si gioca. Nel 4-3-1-2 non può giocare se non terzino come giocava in carriera ma non mi sembra meglio di Lichtsteiner. Nel 4-3-3 lui sta benissimo ma non ci stanno gli altri. Nel 3-5-2 può giocare esterno al posto di Lichtsteiner e già può essere un'idea. Vediamo se vendono Isla a sto punto (anche perché come terzino destro c'è anche Caceres avendo coperto la sinistra con Alex Sandro).
Ne approfitto per chiederti un'altra cosa: sembra che il Bayern abbia offerto 20 mln per Coman, che faresti?
EliminaIo per quest'anno non lo venderei, ma , a meno che Allegri pensi al 4-3-3 in qualche partita (cuadrado e coman esterni), rischia di giocare poco..forse un prestito sarebbe l'ideale
Lo venderei solo se i soldi servissero per comprare un top tipo Isco.
EliminaConcordo.
Elimina