venerdì 1 marzo 2019

BILANCIO JUVE: NUOVE STIME SUL 2018/19 E PRIME SUL 2019/20 DOPO L'APPROVAZIONE DELLA SEMESTRALE





Nuove stime del bilancio 2018/19 e le prime stime sul bilancio 2019/20 della Juventus alla luce dei dati della Semestrale sono disponibili su Fantagazzetta qui:

https://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/numeri/01_03_2019/semestrale-juventus-cresce-la-necessita-di-elevate-plusvalenze-363644





Trovi interessanti gli argomenti di questo blog? Ti piacerebbe contribuire a mantenerlo in vita? Senti che chi scrive qui meriterebbe di essere in qualche modo ricompensato? Adesso puoi farlo tramite una donazione! 

 

Per maggiori informazioni sulla donazione e su perché donare clicca quihttp://mds78.blogspot.it/2014/08/se-vuoi-puoi-contribuire-calcio-e-altri.html

33 commenti:

  1. Ciao Marco,

    Seguo sempre i tuoi post e ti ringrazio dei continui aggiornamenti.

    Volevo provare a capire meglio le possibilita' di crescita nei ricavi commerciali della Juve. Hai gia' spiegato che i 50 milioni di crescita dei ricavi dovuti all'arrivo di Ronaldo sono gia' praticamente raggiunti, ma solo una piccola parte di questi e' dovuta a sponsor.
    In particolare sono 21 milioni, ovvero i 15 di bonus Adidas piu circa 6 di altri sponsor.
    L'anno prossimo diventeranno almeno 34 considerando il nuovo contratto Adidas.

    Resto inoltre convinto che entro fine anno Jeep rinnovera' a cifre piu' consone, con un aumento di 15-20 milioni per l'anno prossimo, e che metta un bonus (10 milioni?) da contabilizzare quest'anno per ammorbidire le perdite a bilancio.
    Ho anche letto voci (non so quanto fondate) di altri sponsor che potrebbero subentrare a Jeep. Ma le cifre dovrebbero comunque essere quelle.

    Poi, per l'anno prossimo, spero ci siano due nuovi sponsor: quello di manica e quello dei tappetini virtuali per la trasmissione all'estero.
    Per la manica in Premier arrivano a 10 milioni. Qui da noi sarebbe gia' buono arrivare a 6-7.
    Per quanto riguarda i tappetini virtuali, secondo varie fonti giornalistiche (attendibili), dopo la decisione della Juventus di commercializzarli in proprio, ISG ha rivisto al ribasso l'accordo triennale con la Lega calcio passando da 63 a 45 milioni totali. Questo significa che il valore triennale dei tappetini virtuali per il mercato estero delle partite casalinghe della Juventus e' stato valutato 18 milioni, ovvero 6 milioni l'anno.  
    Ti ritrovi con queste stime? Risulta anche a te quella valutazione dei tappetini virtuali? A me sembra molto alta. 

    Chiaramente gli sponsor sono da trovare, ma se queste fossero le cifre, si tratterebbe di un +31 milioni per quest'anno e di circa un +65 per l'anno prossimo.

    Inoltre non bisogna dimenticarsi del merchandising che, al netto delle spese, dovrebbe portare +10 quest'anno per poi crescere ancora l'anno prossimo. Cosi i ricavi commerciali arriverebbero a +41 milioni per quest'anno e a +75 per l'anno prossimo.
     
    Certamente e' ancora troppo presto per giudicare dal punto di vista commerciale l'operazione Ronaldo, ma direi che ci siano tutte le premesse perche' possa diventare un successo. Spero inoltre che il flop non sia dal lato sportivo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Spero anch'io di Jeep ma finché non vedo non credo. Sui tappetini virtuali mi sembra una stima esagerata. Il merchandising è già contato nelle stime e non so se crescerà l'anno prossimo. Qui comunque il problema non è l'operazione Ronaldo è la crescita di una serie di altri costi tipo gli stipendi medi degli altri componenti della rosa, i servizi esterni e gli altri oneri... non sono ancora riuscito a capire bene come mai aumentino ogni anno e non si riesca a mettere un freno per mantenerli quantomeno stabili.

      Elimina
    2. Effettivamente per quanto riguarda i servizi esterni siamo passati da €51M nel 15/16 a €66M nel 16/17, fino a €76M nel 17/18 con stime sui €84 per il 18/19. Hai notato se aumentano a causa di una voce in particolare (penso alla vendita in-house del merchandising nel bilancio 16/17) o la causa è un aumento uniforme di tutte le voci?

      Grazie come al solito x il lavoro eccellente

      Elimina
    3. Nell'articolo ho scritto cosa è aumentato di più dei servizi esterni ma è una continua crescita di quasi tutte le voci come se il "carrozzone" costasse sempre di più. Spero che prima o poi raggiunga una cifra stabile perché altrimenti tutti i guadagni nei ricavi vanno a coprire a malapena i costi...

      Elimina
    4. Penso che tutti noi supponiamo che nel breve termine Jeep possa intervenire non solo con bonus (dovuto ai risultati commerciali), ma anche con un rinnovo importante in relazioni a quello di Adidas (+120%) che porterebbe ad una cifra tra i 37-40 milioni bonus esclusi.
      Anche secondo me la Juventus sta lavorando ad aumentare quelli che sono i contratti sponsor, e partner regionali, come sponsor Manica e tappetini virtuali, ed eventualmente tra 3 anni (se non sbaglio) Nuovo sponsor per naming right! In sostanza il Commerciale passerà dai circa 175-180 di quest'anno agli oltre 210 della prossima stagione. Il gap con le prime 4-5 d'Europa è enorme, parliamo di un distacco di 140-150 milioni , ed è qui che deve intervenire la società. Lo stadio è "saturo", con questa capienza 41507 posti e (il secondary ticket) che lo porta virtualmente a 45-50 mila, non è sufficienza per colmare il gap con le prime 4 che superano tutte i 105 milioni (barcellona a 130).
      Il gap di Juve con le prime 4-5 del mondo tra stadio e commerciale è di 200 milioni nella prossima stagione !!! A questo punto non solo la cessione di Higuain circa 30 di costi in meno, ma anche le cessioni di Matuidi circa 16 e Ronaldo circa 85 potrebbero ristabilire l'armonia economica finanziaria !
      E' fantacalcio , ma uno scambio Ronaldo (100) + Costa (55) + Matuidi (15) allo United per Pogba (105) + Lukaku (65), comporterebbe subito un aumento dai proventi gestione calciatori (+55 circa) e una diminuzione dei costi operativi di circa 125 milioni , l'acquisto di Lukaku e Pogba comporterebbe un impegno economico-finanziario di circa 65 milioni annui , con una diminuzione di 60 milioni di costi.
      Io credo che cedere Dybala (soprattutto alla pari di Icardi) sarebbe folle nonchè poco intelligente, visto che comporterebbe si una plusvalenza da oltre 100 milioni, ma i costi di Icardi nel 5 anni sarebbero molto più altri di quelli di Dybala (circa 18,5) contro i possibili 36 di Icardi (+18 di costi operativi !) .

      Io ritengo che la svolta per la Juventus sia aumento consistente dei ricavi commerciali, portandola a ridosso delle prime 4-5, e contestualmente una riduzione dei costi con conseguente dismissione di quei giocatori over 32, e puntando sui migliori talenti in Europa. Costa, Matuidi, Khedira, Mandzukic, Barzagli , Benatia , Ronaldo, Higuain (200 milioni di costi) e permetterebbe facilmente alla Juve di raggiungere diversi obiettivi giovani di talento , come Joa Felix, De Ligt, Icardi, Pogba, Isco, Grimaldo, Ruben Dias, Tonali, Zaniolo, Chiesa, Romero... Ormai questo progetto di puntare sugli over 30 non ha portato da nessuna parte in Europa, conviene cambiare strategia e fare incetta di talenti migliori, come fatto da Psg, City, Bayern , Real con i vari Vinicius, Rodrygo, Athur, Mbappè, Verratti, B.Silva, Sanè, Jesus, De Bruyne, Asensio, Isco, Marquinhos, ecc..

      Elimina
    5. Non credi che vendere Ronaldo ora farebbe crollare tutto il castello?
      Gli sponsor pagano per l'immagine, e la Juve ha preso Ronaldo proprio per aumentare il valore della propria immagine. Perche' evidentemente fuori dall'italia il valore della Juve non e' paragonabile a quello dei club inglesi e delle due spagnole.
      Certo, quella *** coppa (mi autocensuro, perche' in reata' la amo, ma purtroppo l'amore non sempre e' ricambiato, questa brutta ***) aiuterebbe molto ad avere una immagine come club indipendente dai giocatori.

      Elimina
    6. Credo che la cessione di Ronaldo sia impossibile e molto poco sensata. Lo scambio Dybala-Icardi può essere discutibile dal punto di vista tecnico, ma economicamente sarebbe una cosa sensatissima, talmente sensata che ci stanno pensando anche con tutti i dubbi che si possono avere dal punto di vista tecnico. Il ragionamento che i costi di Icardi in cinque anni sarebbero più elevati di quelli di Dybala ha poco senso, perché qua è assolutamente necessario fare elevate plusvalenze nella prossima stagione e comunque dal punto di vista dei costi con quei 100 milioni di plusvalenza ripaghi il maggiore costo in cinque anni di Icardi. Detto questo Pogba guadagna circa 17 milioni all'anno netti allo United, per spostarsi immagino ne chieda almeno 20, Lukaku ne prende 12...quindi diciamo che insieme costano quanto Ronaldo di stipendio e rimani con un giocatore in meno dandone via tre e prendendone due. Con la differenza che Ronaldo in sei mesi ha fatto aumentare i ricavi di 50 milioni loro non credo.... ne hai tenuto conto di questo?

      Elimina
    7. Aggiungo che ho dubbi che trovi compratori per Ronaldo a 100 milioni e anche che vendano Pogba per soli 105 milioni e Lukaku per soli 65. Matuidi non credo interessi allo United. E tenete conto che Ronaldo è in Italia anche per motivi fiscali andare in Inghilterra non gli conviene così come tornare in Spagna. Quando andrà via sarà per la Cina...

      Elimina
    8. Le plusvalenze totali di Cristiano a 100, Douglas a 55 e Matuidi a 15 sarebbero comunque 43,5 non 55. Circa 120 i risparmi sui costi operativi, circa 90 l'impegno annuale a bilancio per Pogba e Lukaku alle cifre proposte che per me sono basse. Quindi la diminuzione dei costi è di una trentina di milioni, meno di quanto ci si rimetterebbe in mancati ricavi dopo la cessione di CR7...

      Elimina
    9. Buongiorno signor De Santis, come sempre leggo volentieri i suoi articoli. Io non sono così favorevole ad un eventuale scambio alla pari tra Dybala e Icardi, perchè non lo dico io che c'è una differenza tecnica e commerciale tra i 2. Il primo (Dybala) se ci limitiamo al calcio, ha tutto, tecnica, senso del gol, visione di gioco, gestione del pallone, il secondo a parte il fiuto per il gol, non da apporto alla squadra in cui gioca. Se vediamo al lato commerciale Dybala porterebbe in dote oltre 35 milioni di Followers e Icardi meno di 7.
      Se oltre questi aspetti ci limitiamo a osservare le valutazioni fatto dal CIES (osservatorio calcistico) Dybala ha una valutazione di 155 milioni e Icardi 89 milioni. Io credo al di là della fede calcistica che siano valutazioni quanto meno corrette. Dettò ciò torniamo alla Juventus, che supponendo esca agli ottavi dovrebbe avere ricavi operativi vicini 435-440 milioni (+30/38 in aumento), calcolando le eventuali plusvalenze al momento se non erro sono sulla 80ina (comprese le cessioni di Audero e Cerri), mancano eventuali cessioni (entro 30 giugno 2019) di Orsolini (+4/5 milioni) e Rogerio (+19/20 milioni) cosi da portare anche per quest'anno i proventi dalla gestione calciatori oltre 100 milioni. Quindi I Ricavi lordi dovrebbe raggiungere i 540 milioni.
      Per quanto riguarda la finestra di mercato 2019-2020 non è plausibile che la Juventus lavori alle cessioni di Higuain ( libera circa 31,5 milioni di costi), Pjaca (10,6 milioni), Costa (22,5 milioni) , ovviamente i già partenti Benatia (11,66 milioni) , Barzagli (6,3 milioni) , Khedira (12 milioni), Sturaro (5 milioni). Quindi circa 100 milioni da investire 4-5 giovani di grande prospettiva : io mi azzardo a ipotizzare tali possibili acquisti : (1°) Chiesa 65 milioni ingaggio 3 milioni netti (costo annuo 18,5), (2°) De Ligt 70 milioni, 3 milioni netti ing. (costo annuo 19,6), (3°) Romero 25 milioni 1 milione netto ing. (costo annuo 6 circa), (4°) Ramsey 3,7 oneri acc. ingaggio 6 netti (12 costo annuo), (5°) Joa Felix 70 milioni , ingaggio 2 milioni netti (18 costo annuo circa), (6°) Tonali 30 milioni , ingaggio 1 milione netto (circa 7 annui). Crede sia un mercato plausibile? Mi pare che tra costi del personale e ammortamenti ci sia una lieve diminuzione in termini di costi operativi, nonchè investimenti lungimiranti per accrescere il valore della rosa.

      Elimina
    10. A livello commerciale portano circa 0 entrambi. Per quanto riguarda i tuoi conti suppongo che tu non abbia letto l'articolo perché parla esattamente di questo e di quello che può e non può fare la Juve :) Benatia, Barzagli e Sturaro son già partiti e contati non si possono contare due volte. Per il resto come scritto nell'articolo io credo che dal momento in cui vendi qualcuno di grosso poi puoi fare tante cose. E spero tanto che la Juve riesca a prendere De Ligt...

      Elimina
    11. Si l'ho letto Marco. Però partendo dai ricavi strutturali 2019-2020 (Ricavi da gare 60 milioni scenario peggiore, Ricavi Commerciale 215-220 (con aumenti Adidas+ Jeep) non calcolando vendita di tappetini virtuali e sponsor manica che potrebbero portare ulteriori 10-15 milioni, Ricavi diritti Tv e media (circa 180 milioni), totale ricavi strutturali 460 milioni (escluse plusv.) , i costi 450 circa se rimangono quelli attuali che considerano (sia nella sestrale ammortamento e inga. di Benatia, Sturaro, e oneri accessori e ammort. di Cerri, Mandragora, Orsolini, Barzagli, Caceres,) circa 18,5 milioni di costi operativi.
      Ipotizzando un riscatto del Chelsea di Higuain per 36 milioni , la Juventus avrebbe un ulteriore "risparmio" per quanto riguarda ammortamento, di 18,3 milioni circa. Ingaggio non pesa perchè corrisposto dal Milan e Chelsea. Cessioni a titolo definitivo di Rogerio (20 milioni), Pjaca (20-25 milioni), Costa (50 milioni), Khedira (10-12 milioni), Mandzukic (15-18 milioni), Matuidi (15-18 milioni). In sostanza risparmio ammortamenti e oneri accessori di 29 milioni annui, ingaggi lordi risparmiati circa 40 = Totale 69 milioni, sommati ai 18,3 di Higuain e 18,5 dei vari (Benatia, Caceres, Barzagli, Sturaro, Cerri..) arriviamo ad un totale di circa 105 milioni di costi operativi liberati.
      I costi operativi in genere equivalgono al 90-95% dei ricavi strutturali. Nel 2017-2018 erano 402 ricavi netti e 383 costi operativi, quest'anno 2018-2019 dovrebbero essere 465 netti e costi operativi 459 (98%). Quindi nello scenario peggiore 2019-2020 con ricavi netti in 460 milioni e costi 450 milioni (gli eventuali risparmi di 105 milioni) permettono di muoversi agilmente sul mercato, anche tenendo conto del Bond lanciato da 175 milioni al tasso del 3,3% che andrà ad estinguere gran parte della Posizione Finanziaria Netta di 380 milioni e allungando i tempi di scadenza al 2024.
      Alla fine sarebbero 5 gli elementi da inserire in prima squadra e sicuramente un 5-8% di questa quota verrà destinata per acquisizioni di giovani da inserire in Primavere e Under 23. Ergo è Possibile ritenere una quota di 100 milioni annui di costi operativi da destinare al mercato. Anche io spero in (1) De Ligt a temo che per meno di 70 milioni non si muova (vista la concorrenza) un suo eventuale acquisto a tale cifra e un ingaggio in linea con Cancelo porterebbe ad un costo operativo annuo di 19,5 milioni, (2) Credo che uno tra Chiesa e Zaniolo sia l'obbiettivo Italiano della società e quindi parliamo di almeno 18,5 mil. annui per Chiesa e almeno 15 per Zaniolo, poi credo e spero che venga acquistato Tonali e Romero (ovviamente per l'affare sturaro) e infine il grande colpo potrebbe essere Isco circa 27 di costo

      Elimina
    12. I valori delle cessioni che hai messo non hanno alcun senso a mio modo di vedere.
      Rogerio €20M non esiste come Pjaca a €20-25M se non in un'ottica tipo affare Sturaro/Romero. Khedira se va via lo si libera a parametro zero e va giá bene cosi visto il costo del suo ingaggio. Mandzukic é giá tanto se trovi qualcuno che ti dia €5M visti i suoi 33 anni. Stesso discorso per Matuidi (32 anni in estate). Costa invece a €50M é qualcosa di realistico e penso che la societá ci stia pensando anche se molto dipenderá dell'eveventuale nuovo allenatore.
      Quelli che possono portare plusvalenze importanti sono purtroppo Dybala e Alex Sandro ed infatti si sente parlare di Marcelo molto vicino alla Juve ultimamente.
      Poi bisogna tenere sotto controllo l' indebitamento che nonostante sia ancora entro limiti accettabili é cresciuto tanto nell'ultimo anno.

      Elimina
    13. Lorenzo però una cessione di Sandro (ipotizziamo a 50-55) e un acquisto di Marcelo (ipotizziamo 30) con ingaggio da 19 lordi annui, significa alzare di molto i costi operativi che vengono "coperti" da eventuali plusvalenze e prestiti totali oltre i 100 milioni annui, ma significa accollarsi un costo fuori da ogni logica per un 32enne. 19 INGAGGIO + 7,5 ammortamento (se contratto di 4 anni) senno 19 +10 ammortamento (Se contratto di 3). Costo annuo di 26,5/29 milioni (contro i circa 9,5 di Sandro) +17-20 di costi rispetto a questa stagione.... Ergo se parte Sandro , credo che l'obiettivo numero 1 può essere Grimaldo del Benfica per 30-35 milioni con ingaggio in linea con i vari De Sciglio e Perin (4 lordi) per un costo 11 milioni annui ! Io non credo che Khedira e Mandzukic valgano 0 o poco basta vedere eventuali prezzi per campionati come Qatar, Emirati e Cina (ricordo che i prossimi 2 mondiali saranno in queste Nazioni e ci sarà un aumento di cessioni verso questi campionati) Ergo è plausibile aspettarsi cifra consone al mercato

      Elimina
    14. Sarei molto cauto con i prezzi di alcuni giocatori, a differenza di Stefano credo che Rogerio potrebbe avvicinarsi ai 20 milioni ma sugli altri vediamo. Il mercato bloccato del Chelsea mette in dubbio l'affare Higuain, Pjaca si è rotto e difficilmente riusciremo a darlo via in prestito gratuito figuriamoci a titolo definitivo, ecc...

      Elimina
    15. Per quanto riguarda Higuain, io credo che il mercato bloccato del Chelsea dovrebbe aiutare la Juve.
      Se il Chelsea non potrà comprare giocatori nuovi, difficilmente si proverà di quelli già in rosa.
      Quindi quanto meno mi aspetto che rinnovi il prestito per un anno.

      Poi tanti auguri a Pjaca, veramente sfortunato il ragazzo.

      Elimina
    16. Il punto è che ci sono pareri discordanti anche sul fatto che possa rinnovare il prestito. Se può sicuramente è un vantaggio se non può siamo fregati :)

      Elimina
    17. OK, credevo fosse certo che il riscatto o rinnovo del prestito fosse consentito. Perchè dopo tutto Higuain è già un tesserato del Chelsea. Se così non fosse sarebbe un problema dal punto di vista economico.
      Ma dal punto di vista tecnico credo che con Ronaldo si troverebbero a meraviglia.
      Dopotutto se ad esempio in estate Cavani tornasse al Napoli per 36 milioni io lo giudicherei un buon affare. E Higuain non vale meno di Cavani, nonostante la pancetta.

      Elimina
    18. Higuain è stato ceduto perché il suo peso a bilancio era insostenibile dato l'acquisto di Cristiano Ronaldo. L'anno prossimo la situazione non sarebbe diversa anzi... quando dico che sarebbe un problema intendo soprattutto dal punto di vista economico.

      Elimina
    19. Ciao Marco. Dopo la partita straordinaria di ieri possiamo rivedere le stime 2018-2019. Con almeno 12,5 milioni tra premi e market pool garantiti dall'arrivo ai quarti, e almeno 4,5-5 milioni dal botteghino. Soldi importanti visto i notevoli costi operativi sostenuti quest'anno, con la possibilità di sfruttare in maniera incredibile il Brand Juve anche per il Merchandising che è cresciuto enormemente (dalla semestrale si evince tale crescita) che proietta i ricavi da prodotti e licenze oltre i 40 milioni (rispetto ai 27,9 dello scorso anno).

      Elimina
    20. Devi però togliere 5-6 milioni di premi variabili da dare ai giocatori per il passaggio del turno.

      Elimina
  2. Ciao Marco,

    stavo guardando ai ricavi da stadio.
    Hai una stima di quanto potrebbe essere il revenue per seat per la stagione 18/19?
    Avevo trovato online una tabella con i risultati per 17/18 in cui la Juve era al nono posto con €1234 per posto a stagione. Mi avevano colpito i €2099 del PSG (primo club in Europa!) e mi era venuto il dubbio che la differenza derivi dagli sky box visto che gli abbonamenti del PSG dovrebbero costare meno di quelli Juventini.
    Quindi, i ricavi degli sky box vanno alla Juventus o sono coperti dal contratto con Lagarde che termina alla fine della stagione 23/24 (se ricordo bene)?

    Grazie

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Bella domanda ma purtroppo non ho abbastanza informazioni per rispondere. Tieni conto però che il valore per la Juve si alzerà sicuramente quest'anno visto quanto sono aumentati i prezzi dei biglietti...

      Elimina
    2. Io ho fatto uno studio proprio su questo. Il ricavo da stadio per posto singolo per ogni evento risulta essere 53,43 Euro stagione 2017-2018. Nella stagione corrente 2018-2019 dovrebbero essere tra abbonamenti e ticket aumentati del 25-30% portando ad un incasso per posto singolo a va tenuto presente che mancheranno 2 partite di coppa Italia e probabilmente 1 di champions (vista la probabile eliminazione) quindi portando il prezzo medio singolo a 67.5 euro circa. Quindi con un incasso complessivo sui 64 milioni.

      Elimina
    3. Il Psg ha uno stadio con capienza 47,800 posti e un prezzo medio per singolo posto di 94,15 Euro, che porta i Ricavi da gare a 100 milioni annui. Parigi è una metropoli e oltre ad avere un bacino di utenza maggiore e anche una delle città più visitate al mondo! Ergo si possono permettere prezzi maggiori di chiunque altro in Europa. E' come andare a vedere i NY Knicks o Brooklyn Nets a New York , che anch'essa è una della città più visitate del mondo e oltre ad avere un bacino di utenza incredibile ha anche la possibilità di puntare su "clienti- turisti" che magari vogliono andare a vedere una partita, pagando anche un prezzo più alto di quello che è il servizio offerto.
      Il secondo club con la politica di prezzo maggiore in Europa è Barcellona con (74,3 euro) e una capacità di riempimento del 67% (circa 62 mila spettatori a partita) e ricavi da stadio a 139,5 milioni. La Juventus credo che andrà in questa direzione (quella che ha preso quest'anno) con una politica di prezzo medio sui 70 euro a partita portando i ricavi da gare tra i 65-70 milioni annui (se arrivasse sempre agli Ottavi), ovvio che più vai avanti nelle competizioni = più sfrutti i ricavi da stadio.
      Io credo che nel giro di 10-12 anni (forse anche prima) La Juventus dovrà per forza di cose sviluppare uno stadio da 60 mila posti (avveniristico, come lo è stato l'Allianz Arena) o per intenderci come lo è il Mercedes-Benz Stadium in USA.
      Mantenendo prezzi in linea con le competitors Europee (tra i 65-70 Euro) porterebbe ricavi annui tra gli 85-100 milioni con l'approdo agli Ottavi.
      Sui ricavi da stadio la Juve perde almeno 50-80 milioni all'anno rispetto alle prime 5, e per non parlare dei ricavi commerciali che dall'anno prossimo dovrebbe essere sui 215-220 milioni contro i 340-360 delle prime 4-5 squadre.

      Elimina
    4. Per precisione, quando consideri i ricavi da stadio stai contando solo i biglietti?
      Perche' se paragoni le voci a bilancio di diverse squadre potresti avere risultati non veramente comparabili.
      Nei ricavi da stadio della juve ci sono i ricavi per le amichevoli in asia e usa, ci sono i ricavi da finali (supercoppa). Nel Barcellona e nel Real, se non sbaglio ci sono le quote dei soci. Ogni squadra ha le sue particolarita' quindi e' difficile fare un paragone valido.

      Elimina
  3. Ciao Marco,

    ho trovato questa stima su Linkedin. Ti sembra verosimile? Battendo l'Ajax dovremmo ritrovarci a chiudere con €-30M a fine stagione che mi pare un risultato clamoroso viste le premesse di quest'anno.
    https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6513447638585614336

    Grazie

    RispondiElimina
    Risposte
    1. La mia stima se la Juventus batte l'Ajax è peggiore, -48,4 al netto di ulteriori operazioni di mercato che comunque non conta nemmeno lui. Le maggiori differenze sono nella stima di sponsor e pubblicità che cresce abbastanza immotivatamente al passare dei turni, gli altri ricavi che sono stimati a 40 milioni ma non capisco perchè e il costo del personale tesserato che è sottostimato.

      Elimina
  4. Ciao Marco, dopo l uscita dalla Champions si stimano perdite tra i 60/70 milioni di euro senza contare che l uscita nei quarti a livello di pubblicità è sponsor l immagine non è positiva.... x rinforzare la rosa mi aspetto cessioni importanti cosa né pensi?il rinnovo del main sponsor a cifre maggiori arriverà nonostante tutto? Il fatturato delle big five d Europa è in continua crescita e soprattutto fanno utili... secondo me arrivare nei quarti tutti gli anni sarebbe cmq grande risultato Difficile competere sul mercato con multinazionali di quel livello.. Cosa né pensi? Ti ringrazio in anticipo Ciao Vincenzo

    RispondiElimina
  5. Hai già risposto con il tuo nuovo articolo. Grazie mille

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Scusami ho avuto una settimana un po' impegnativa e non avevo controllato se c'erano nuovi commenti (non mi arrivano più le notifiche...)

      Elimina
  6. Ciao Marco,
    Ti volevo chiedere se in questo periodo hai saputo novità/rumors riguardo allo sponsor di maglia e al rinnovo con Jeep.

    RispondiElimina