tag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post8343122999207692111..comments2023-09-24T13:27:17.215+02:00Comments on Calcio e altri elementi: COMPRESSA DI CALCIO: IL RINNOVO DELLA SPONSORIZZAZIONE FIAT SUL BILANCIO JUVEMarco De Santishttp://www.blogger.com/profile/10897582756213877500noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-21421335515337698732014-08-04T17:13:13.183+02:002014-08-04T17:13:13.183+02:00Ho letto anch'io la notizia oggi e infatti ho ...Ho letto anch'io la notizia oggi e infatti ho inserito un'annotazione a proposito nell'articolo che sto scrivendo per il mercato di domani. Nei miei conti sì, varia qualcosa, perché io avevo stimato 3 milioni come la Guinness Cup dell'anno scorso quindi sono due milioni di ricavi in più rispetto alle mie stime. Marco De Santishttps://www.blogger.com/profile/10897582756213877500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-85601757181826376052014-08-04T17:10:34.759+02:002014-08-04T17:10:34.759+02:00Pare che dalla tournèe asiatica la Juve abbia intr...Pare che dalla tournèe asiatica la Juve abbia introiti per 5 m... Cambia qualcosa a livello di bilancio o erano introiti già previsti?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07150950436104655786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-54338405793740598532014-08-01T15:18:04.462+02:002014-08-01T15:18:04.462+02:00Ottima notizia, isla pare sul punto di essere cedu...Ottima notizia, isla pare sul punto di essere ceduto (alla fine era lui il più difficile da piazzare), tanto che è stato ignorato a Cesena ed evra ha preso il suo numero<br /><br />Della tua analisi non mi convince la cessione di Motta a 3 (la vedo francamente impossibile) mentre padoin pare sia stato confermato<br /><br />La cessione di giovinco sarebbe la soluzione ideale. Lo sostituisci con shaqiri che ci dà fantasia e imprevedibilità là davanti senza farci dipendere troppo da tevez. A quel punto per la quinta punta andrebbe bene anche un profilo molto low cost oppure si può non prenderla proprio (in caso di moria d'attaccanti si può sempre giocare con coman e pereyra o pepe esterni in un 433). Alla fine credo che MAROTTA cerchi una quinta punta proprio perché giovinco non dà la minima affidabilità Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07150950436104655786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-15284158839097825432014-08-01T12:54:27.563+02:002014-08-01T12:54:27.563+02:00Non è detto perché bisognerebbe andare a vedere da...Non è detto perché bisognerebbe andare a vedere da contratto se era prevista l'erogazione eventuale di un bonus extra in caso di risultati sportivi (per esempio l'Adidas con lo United ha stipulato un contratto che prevede una cifra base e una nettamente superiore in caso di qualificazione in Champions). Non avendo questa informazione io mi atterrei al comunicato ufficiale che parla esplicitamente di bonus riconosciuto all'interno della stagione 2013/14 come premio per i risultati sportivi e specifica che invece per la stagione 2014/15 è prevista l'erogazione dei 13 milioni standard da contratto. In realtà per come è scritto il comunicato non è manco chiaro se si riferisce in parte anche a un premio per i risultati della stagione 2012/13. In ogni caso per la mia analisi cambia poco visto che il punto critico è il patrimonio netto a fine 2014/15 e ovunque conti questi sei milioni vanno a migliorare quella situazione. Per il fpf la Juve era già a posto anche senza questi sei milioni per il 2013/14.<br /><br />La mia personale opinione è che non potendo ricorrere a ricapitalizzazione ma avendo necessità di migliorare leggermente i conti in ottica patrimonio netto non negativo si sia sfruttato un cavillo del contratto di sponsorizzazione che prevedeva la facoltà per la Fiat di riconoscere bonus extra in caso di determinati risultati. Parlo di facoltà e non obbligo visto che nessun premio è stato erogato per l'altrettanto ottima stagione scorsa. Data la cifra relativamente contenuta di cui si parla credo anche che non si entri nemmeno nel caso di ipervalutazione della sponsorship per una società correlata, perciò anche su questo credo che verrà accettato il bonus senza problemi dal fpf. <br /><br />In ogni caso ripeto: per il pareggio di bilancio non c'era bisogno, per il patrimonio netto vanno bene le ricapitalizzazioni a maggior ragione vanno bene anche questi 6 milioni. Marco De Santishttps://www.blogger.com/profile/10897582756213877500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-35084068034486873032014-08-01T12:42:44.844+02:002014-08-01T12:42:44.844+02:00Ma si tratta di una sponsorizzazione con (alcuni) ...Ma si tratta di una sponsorizzazione con (alcuni) effetti retroattivi o sbaglio?<br />IN tal caso, ai fini del fpf (vedi PSG, per quanto si tratti di caso analogo e non uguale) non si dovrebbe provvedere alla rettifica e inserire detti ricavi nel bilancio 2014/15?<br /><br />Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.com